ニュース

Jun 05, 2023

アンチ

中絶反対の学生団体が食品医薬品局に対し、水汚染の評価を求めて中絶薬ミフェプリストンの承認を取り消すよう請願している。

中絶反対の学生団体が食品医薬品局に対し、水汚染の評価を求めて中絶薬ミフェプリストンの承認を取り消すよう請願している。

ライフ・オブ・アメリカの学生らは7月31日、FDAにこの薬の承認を中止するよう圧力をかける第4弾として、国内のレクリエーション用湖や河川の水質汚染の評価を求める請願書の回覧を開始した。

バイデンと共和党は経済の定義を主張する

他の請願では、飲料水の潜在的な汚染にも焦点を当てるよう求めている。

SFLAのクリスタン・ホーキンス会長と首席メディア・政策ストラテジストのクリスティ・ハムリック氏は、懸念の原因を説明する25ページの文書を執筆し、米国における中絶の大部分は化学薬品によって行われており、その結果、化学物質や「人間の遺体や組織が水中に残る」と述べた。この国の制度。」

「今日、中絶業界によると、全中絶の半数以上が錠剤を使用している。つまり、その組織と人間の遺体はすべて私たちの水道に流れ込むことになる」とハムリック氏はワシントン審査官に語った。 「化学的中絶薬のプロトコルの最初の錠剤の一部の成分は、女性の体を離れた後も活性を保ち続けます。それは魚、動物、絶滅危惧種、植物、さらには人間にどのような影響を与えるのでしょうか？」

「バイデン氏のFDAは一度も検査しなかった」と彼女は語った。

すべての連邦機関は国家環境政策法に基づいて自らの行動を評価する必要があり、SFLAは2000年のミフェプリストンの承認に関してFDAに評価するよう求めている。 さらに請願書は、ミフェプリストンを州の規制対象ではあるがEPAの審査の対象となる「非点源汚染」の一例として、浄水法ときれいな水を確保する米国環境保護庁の責任を提起した。

SFLAの嘆願書ではまた、FDAはその影響について調査を行ったと主張しているが、避妊と中絶薬の有力な提唱者であり研究者である人口評議会が行った研究結果を受け入れただけだとも述べている。

「検査は行われなかった。医療廃棄物処理レッドバッグのような予防措置も必要なかった」とハムリック氏は語った。 「バイデン政権は大手中絶製薬会社に廃棄処理のアウトソーシングという恩恵を与えた。これは実店舗の中絶販売業者には得られないものだ。」

「バイデン政権が新型コロナウイルス対応の名目で、化学的中絶薬の無検査・オンライン配布を設定したとき、彼らは政府公認の企業による汚染された血液、胎盤組織、人間の遺体の水道への投棄を設定した」と彼女は述べた。続けた。

ハムリック氏はワシントン審査官に対し、SFLAがFDAに対して訴訟を起こす予定であることを認めた。

SFLAはいくつかの情報源の中で、「トイレに流した薬物は地面に浸出し、地下水に浸透する可能性がある」ため、医薬品をトイレに流さないようEPAの指導を引用している。

さらに、同団体は、米国家庭医学会が不適切な医療廃棄物処理に関する指導を行っていることを指摘し、「在宅医療では、適切に処理しないと危険な医療廃棄物が発生する可能性がある。 医療廃棄物の不適切な処分は、潜在的な水汚染、不用意な鋭利な刺し傷、医薬品への有毒物質への曝露などを含むがこれらに限定されない、有害な環境上の懸念や重大な健康上のリスクを公衆にもたらす可能性があります。」

研究によると、医薬品が水流に入り種に影響を与える可能性があることが示されています。

2020年の国立衛生研究所の研究では、エストロゲンが経口避妊薬を服用している女性の尿を介するなど、さまざまな方法で水道に侵入する可能性があることが示されています。

「経口避妊薬からのエチニルエストラジオールは、水生種の女性化に寄与する追加の内分泌かく乱化学物質ですが、この化合物の飲料水のエストロゲン作用への寄与は、他の供給源からのエチニルエストラジオールよりも少ないことが示されています」と研究では述べられています。