ニュース

Jul 31, 2023

日光は最高の消毒剤です

ヤコブ・ハンケ・ヴェラによるブリュッセルの一日の動きについてのPOLITICO必読のブリーフィング。 このサイトは reCAPTCHA によって保護されており、Google プライバシー ポリシーと利用規約が適用されます。 再生を押すと

ヤコブ・ハンケ・ヴェラによるブリュッセルの一日の動きについてのPOLITICO必読のブリーフィング。

このサイトは reCAPTCHA によって保護されており、Google プライバシー ポリシーと利用規約が適用されます。

この記事を聞くには再生を押してください

人工知能が声を出します。

ブリュッセルで一日を動かしているもの。

ヤコブ・ハンケ・ベラ著

ゾーヤ・シェフタロヴィッ​​チと

ここにヒントを送信 | @HankeVela をツイート | Playbook を聞いてブラウザで表示する

日光は最良の消毒剤です:EU理事会は先月、文書へのアクセスに関する裁判所の上告で敗訴したため、法案に関連する法的評価を世間の目から隠すのがさらに困難になるだろうと、私の同僚のヤコポ・バリガッツィ氏が報告書に書いている。

透明性の勝利:理事会に対して勝訴したEU法の教授、ローラン・ペシュ氏はプレイブックに対し、「EUの諸機関は、法的意見が政治的に物議を醸していることや、自分たちの見解に関連しているという理由だけで、定義上、機密にしなければならないものであるともはや主張することはできない」と語った。特にデリケートな問題として。」

ただし、一部のファイルは秘密のままになります。現在、ダブリン大学法学部学部長を務めるペシュ氏は、評議会は特定の文書を機密にしておくべきだと主張することはできるが、「ケースバイケースでより慎重に正当化する必要があるだろう」と述べた。

背景：ペシュ氏は、EU資金の支出を法の支配基準に結び付けるという欧州委員会の提案に関連して、理事会の法律機関から意見を得るために訴訟を起こした。 スウェーデンは彼の主張を支持した唯一のEU加盟国であったが、安保理にはフランスや欧州委員会など、控訴の秘密保持の原則を支持するいくつかの大きな支持者がいた。

実存的な問題:POLITICOが法務局の見解を初めて報じたのは2018年に遡る。漏洩した文書のコピーを入手したペチ氏は次のように述べた。「法的見解は法的に非常に貧弱で、基本的にEUの存亡に関わる問題について誤解していることがわかった」法的秩序を考慮し、法的意見の正式な開示を求めることにしました。」

もう一度やり直してください：ペチ氏はまず、他のEU国民と同様に情報公開請求を理事会に提出することで意見の公式コピーを入手しようとしたが、理事会は彼の要求を2度拒否した。 その後、彼はEUの一般裁判所に訴訟を起こした。 先月控訴で勝訴した後、ペチ氏は評議会に対し、それまで公開されていなかった文書を完全に開示するよう強制した。

このケースが重要な理由: 「評議会は機関間交渉の目標を達成し、根拠のない法的主張の背後に純粋に政治的な優先事項を隠すために、秘密の法的意見を非常に積極的に利用している」とペック氏は主張した。 「実際に法的意見を共有または開示しない場合、誰もあなたの法的立場がどれほど強固であるかを再確認することはできません。」

評議会の秘密:ペシュ氏は、評議会は「法執行機関の統治を強化するための委員会と議会の取り組みを弱体化させるために、機密の法的意見の陰に隠れる傾向がある」と述べた。

政治を止めなければならないとき:この事件は、法の支配の原則に基づいて築かれた場所であるブリュッセルの中心部にまで及んでいる。 「この訴訟は、EU機関が自らの法律サービスを手段化したり、法的見解の開示を恣意的に拒否したりしないようにするためのものである。 「これは政治的に物議を醸しているので、法的文書を公開するつもりはありません」と簡単に言うことはできません」とペチ氏は語った。 同評議会の広報担当者はコメントを控えた。

フランスの読者は次のように書いています。内部市場長官ティエリー・ブルトン氏の次期委員長就任という野心に関する水曜日のプレイブックでの報道を受けて、信頼できる朝刊ニュースレターの上級読者から、その可能性について疑問の声が寄せられました。